<samp id="u6mgo"><tr id="u6mgo"></tr></samp>
  • <div id="u6mgo"><li id="u6mgo"></li></div>
    • 南方網

    • 南方日報

    • 南方都市報

    • 南方雜志

    • 南方日報出版社

    容我說兩句|無心悔改的“虐貓考生”,不值得“給一個機會”

    2024-04-09 22:59 來源:南方網 王沛容

    徐某并未通過復試。

    容我說兩句-第90期

      這幾天,“虐貓考生”徐某成了輿論場上的明星人物。作為“杰克辣條”虐貓團伙的核心成員,徐某在兩個月前就已臭名昭著?;ヂ摼W是有記憶的,憤怒的網民們先后涌入了南京大學和蘭州大學的微博評論區,刷屏呼吁“不能錄用品行惡劣的學生”。如今事情塵埃落定,兩個學校都在復試后刷掉了徐某,但這樣的結局也引發了一場論戰。

      絕大多數人對此拍手叫好,但也有人覺得網民們不應該窮追不舍,以至于讓徐某“失去了改過自新的機會”?!爸e能改,善莫大焉”,這話說得是沒錯。問題是,徐某悔改了嗎?他只不過是向學校和警察寫了個保證書,在外網上卻聲稱“自認為沒有錯”。在蘭大接受記者采訪時,他非但沒有一句道歉之語,還顧左右而言他,輕描淡寫地說“花好香啊,你可以寫我喜歡賞花”。之后,他又擺出一副死豬不怕開水燙的樣子,陰陽怪氣地聲稱自己“不懂輿論”。究竟是什么樣的理中客,替他構想出了“痛改前非”這樣一個皆大歡喜的情節?

      還有人舉春秋戰國時的例子,借古喻今地勸大家寬恕徐某。對此我只能說:醒醒,時代變了,如今可不是豪強拉攏門客割據天下的時代。倉廩實而知禮節,現在不僅是法治社會,還格外強調道德。德智體美勞,德是排在第一位的。研究生復試細則里本來就有對道德品質的考核。如果錄取了他,是不是等同于向全社會宣告:虐待動物不屬于道德問題?

      也有人認為流浪貓泛濫成災,殺貓既不犯法還清理了環境。這是典型的偷換概念——大家憤怒的重點并不在殺貓,而在虐貓。徐某自稱“血肉藝術家”,熱衷于在網上傳播血腥視頻。他把剛出生幾個月的小奶貓活剝掉整張皮之后再進行電擊,花了四個小時才把它折磨死;還用開水燙貓頭,欣賞貓在受刺激后做出的一種類似笑容的表情;在把貓虐死之后,他更是把貓肉燒熟了送給不知情的流浪漢,全然不顧傳播疾病的風險。這些都反映出他的精神狀況極其暴戾扭曲,完全不適合進入高校這個大集體深造。除了虐貓之外,徐某還教唆他人自殺、宣揚自己對殺人的渴望,乃至贊美南京大屠殺,羨慕侵華日軍“能吃到人肉”……他的去留,不只是一個“該不該因為過去的錯誤而一棒子把人打死”的問題,更關系到他將來的老師、同學們的個人安危。

      至于那些擔心高校招生自主權被輿論過度干預的人,我只能說他們的想法有些超前。網友的團建只不過是發揮了輿論監督的作用,提醒學校在錄取時充分考量“德”這一點,從而對徐某的復試起到了一定的影響。等以后他要是考公、考編,網友們照樣有權利給他單位寄舉報信,而是否選擇重視就是單位的事了。

      還有人擔憂,把他逼得急了,他會報復社會。照這么說,我們不應該抓歹徒,而應該趕緊上供一堆金銀財寶,以免他們再次搶劫。這個社會不是按鬧分配,也不是誰更兇狠就能被放一馬。西門豹治水的故事,我們小學就學過了;不跟恐怖分子談條件,是國際社會最基本的原則。正因法律在虐待動物這一塊存在灰色地帶,社會才要用道德和紀律懲罰徐某。如果他不服管教,進一步在法律的邊緣試探,那后續該怎么罰就怎么罰。人生不只讀研一條路,徐某能否選擇悔改,從那些還沒被自己堵死的路里挑一條尚可的,就要看他自己了。

      南方網、粵學習記者 王沛容

    編輯:曹曉靜   責任編輯:江海燕   校對:陳學德

    相關新聞

    回到首頁 南方網二維碼 回到頂部

    南方報業傳媒集團簡介- 網站簡介- 廣告服務- 招標投標- 物資采購- 聯系我們- 法律聲明- 友情鏈接

    本網站由南方新聞網版權所有,未經授權禁止復制或建立鏡像 廣東南方網絡信息科技有限公司負責制作維護

    違法和不良信息舉報電話:020-87373397 18122015068

    ICP備案號:粵B-20050235

    偷自拍视频区综合视频区,偷拍一区二区,偷拍区另类综合图片小说,偷拍福利视频,偷窥自拍欧美色图
    <samp id="u6mgo"><tr id="u6mgo"></tr></samp>
  • <div id="u6mgo"><li id="u6mgo"></li></div>